|
Vai alla Home Page della Coalizione Italiana Contro la Pena di Morte News info e Azioni sulla PdM 24h/24H |
LA VERITA’ DEVE PREVALERE: PHILIP WORKMAN: Colpevole o innocente? Errori, dubbi, prove nascoste: un complotto?PHILIP WORKMAN # 95920
Riverbend Maximum Security Institution
Nashville, Tennessee
Data del crimine: 5 Agosto 1981
Data della condanna a morte: 30 Marzo 1982
ULTIMI AGGIORNAMENTI6/10/2000 Come c'era da aspettarsi, dopo il rifiuto della Corte d'Appello del 6° Circuito a riconsiderare la decisione presa il 5 settembre negando un appello basato su prove quasi certe, per Workman è stata fissata una nuova data d'esecuzione, prevista per il 31 Gennaio 2001. Pur se vi sono ancora ulteriori appelli possibili presso la Corte Federale, in quella del Tennessee e per ultimo la richiesta al Governatore Don Sundquist per una commutazione della pena da condanna a morte in ergastolo, Philip Workman potrebbe diventare il secondo condannato a morte giustiziato in Tennessee in 40 anni. (Fonte: The Tennessean)
6/9/2000 Il detenuto nel braccio della morte Philip Workman è ancora una volta sulla via dell'esecuzione ora che la corte d'appello federale ha respinto la sua richiesta di udienza basata su prove di recente scoperta che, secondo i suoi avvocati, dimostrano che egli non sparò il colpo fatale che uccise un poliziotto di Memphis nel 1981. La decisione paritetica di 7 contro 7 presa ieri dalla Corte d'Appello del 6° circuito in Cincinnati significa che la decisione presa nel 1996 dal giudice del tribunale federale a Memphis, che incriminava Workman e lo condannava a morte, resterà valida. Gli avvocati di Workman hanno dichiarato di essere "molto delusi" che la corte non abbia ordinato un'udienza completa basata sulle prove, con testimoni reali, sul perché un testimone chiave dell'accusa abbia cambiato la sua versione e sul perché le autorità della Contea di Schelby non abbiano prodotto la radiografia del corpo della vittima fino a febbraio 2000. "Abbiamo convinto 7 giudici in una Corte di Circuito che esistevano seri problemi circa l'incriminazione e la sentenza" ha detto Jefferson Dorsey, uno degli avvocati di Workman. Ha aggiunto che qualche prova "sarebbe certamente stata sufficiente a convincere un giurato (su 12) a non votare per la morte". 5 dei 12 giurati hanno dichiarato agli inizi di quest'anno al giornale "The Tennessean" che ora dubitano che Workman abbia ucciso Oliver e vorrebbero che Workman ottenesse un nuovo processo. Workman, che è divenuto un Cristiano dichiarato da quando è in prigione, verrà probabilmente giustiziato nelle prossime settimane, a meno che la Corte Suprema degli USA non intervenga, il Governatore Don Sundquist non gli conceda clemenza o i suoi avvocati possano scoprire un altro argomento legale decisivo. Ma, ha dichiarato Dirsey: "L'atteggiamento di Philip è del tipo ’adesso cosa facciamo?’. Sta ancora lottando per la sua vita." Workman, 46 anni, fu condannato a morte nel 1982 per l'omicidio del poliziotto di Memphis, Lt. Ronald Oliver, fuori da un fast-food che Workman, allora cocainomane, ha ammesso di aver rapinato. 7 giudici alla Corte d'Appello, tutti nominati da presidenti democratici, hanno votato per consentire agli avvocati di Workman di portare avanti le argomentazioni che hanno sollevato nel tentativo di dimostrare che gli accusatori della Contea di Shelby hanno usato la frode per convincere la giuria a incriminare Workman e a condannarlo a morte. Quei giudici hanno dichiarato, secondo l'opinione espressa per iscritto dal Giudice S. Merritt di Nashville, che i giurati al processo di Workman nel 1982 "avrebbero potuto avere ragionevoli dubbi" circa la sua colpevolezza e la sua condanna a morte se avessero ascoltato tutte le prove che ora sono disponibili. Gli altri due giudici del ° Circuito del Tennessee, Martha Craig Daughtrey di Nashville e Ron Gilman di Memphis, si sono schierati dalla parte di Merritt. Sette altri giudici, eletti da presidenti repubblicani, hanno detto che gli avvocati di Workman non hanno presentato prove nuove sufficienti a giustificare la conversione delle recenti disposizioni contro Workman emesse dal Giudice del Distretto Julia Gibbons di Memphis e da tre altri giudici della Corte del ° Circuito. Quei giudici hanno affermato, secondo un'opinione scritta dal giudice Eugene Siler del Kentucky, che la radiografia dell'autopsia "non aggiunge nulla alle prove in questo caso" e che i dubbi sull'affidabilità del testimone Harold Davis furono già considerati dalla Corte d'Appello. Il Procuratore Generale del Tennessee Paul Sommers ha chiesto ieri alla Corte Suprema dello stato di fissare una data per l'esecuzione di Workman. La corte suprema non ha agito ieri come da richiesta di Summers. Le regole procedurali danno agli avvocati di Workman 10 giorni di tempo per replicare alla richiesta di Summers, ma la Corte Suprema non ha potuto modificare questo programma. Sundquist concederà a Workman un'altra possibilità di chiedere un'udienza di clemenza davanti alla Commissione di Grazie e Perdono, ha dichiarato ieri la portavoce del governatore, Alexia Levison. Il Comitato delle Grazie aveva fissato un'udienza il 9 marzo per esaminare la richiesta di clemenza di Workman e per decidere se raccomandare al Governatore di commutare la sentenza in ergastolo. Ma gli avvocati di Workman avevano ritirato la richiesta di un'udienza di clemenza per potersi concentrare sulla domanda a tre giudici della Corte d'Appello del 6° Circuito per riaprire il caso di Workman nei tribunali federali. Quando si è capito che i tre giudici non avrebbero deciso in favore di Workman, i suoi avvocati hanno rinnovato la richiesta di un'udienza di clemenza e l'aiutante di Sundquist Justin Wilson si è recato alla prigione di Riverbend lo scorso 3 aprile per ascoltare le testimonianze di entrambe le parti sul caso. Tuttavia Sundquist non ha mai dovuto prendere una decisione sulla richiesta di clemenza, dal momento che l'intera corte del 6° Circuito ha agito in modo da bloccare l'esecuzione di Workman il 4 aprile. Merritt ha scritto nella dichiarazione rilasciata ieri che Workman "ci ha mostrato fatti sufficienti a creare materiale su cui discutere" circa la possibilità che gli accusatori della Contea di Shelby "abbiano intenzionalmente o per trascuratezza, mancato di fornire le informazioni alla corte, con il risultato di ingannarla". Merritt ha detto che la giuria composta da tre giudici che ha precedentemente rifiutato gli appelli di Workman "aveva sottolineato la mancanza di una radiografia che potesse provare o smentire la teoria che il proiettile di Workman si è semplicemente disintegrato dopo essere penetrato nel corpo di Oliver". Ora che l'accusa ha finalmente fornito la radiografia dell'autopsia, che mostra i frammenti del proiettile, Merritt ha scritto: "Non dovremmo capovolgere la questione. … Il nostro compito è di comportarci da magistrati neutrali, non semplicemente di favorire l'accusa. E' essenziale che noi permettiamo di esaminare le informazioni derivanti da quella radiografia e di giudicarle in una nuova udienza davanti alla corte distrettuale" a Memphis. Le prove fornite dagli avvocati di Workman "basterebbero almeno a giustificare una udienza, se non un nuovo processo". Siler ha ribattuto di credere che la radiografia non sia stata deliberatamente nascosta dall'accusa, ma trascurata dall'ufficio medico della Contea di Shelby quando i nuovi avvocati di Workman hanno chiesto prove sul caso. "La radiografia non ha provato nulla che non fosse già stato mostrato dall'autopsia originale e dalle fotografie", ha scritto Siler. "Se c'è un cambiamento di bandiera, quello è probabilmente del Dr. Sperry". Il Dr. Kris Sperry, esaminatore medico capo della stato della Georgia, ha testimoniato per la difesa. Siler ha notato che Sperry firmò un "affidavit" il 1° aprile in cui dichiarava di credere che "con un ragionevole grado di sicurezza medica", Oliver fu ucciso da una calibro 45 - proiettile a punta d'argento, e punta cava. Come quelli della pistola di Workman. E, nota Siler, "non vi è testimonianza nella documentazione, né egli (Workman) ha fornito alcuna testimonianza nei 19 anni da quando gli avvenimenti si sono verificati, che altre persone oltre a Workman e Oliver abbiano sparato": L'avvocato di Sashville, il legale David Raybin, ha dichiarato ieri di essere "rattristato" dalla mancanza della Corte d'Appello di ordinare un'udienza per Workman.
"Questa è la ragione per cui esistono le corti d'appello, proprio per discutere su casi come questo".
"Mostra quanto sia politicizzata la pena di morte, il fatto che i tribunali non concedano ad un condannato un'udienza sulla base di argomenti che la maggior parte degli avvocati considererebbe validi":
Potrà Workman avere un nuovo processo?
Se il voto era paritetico (7 su 7) perché ha vinto lo stato?
Ora cosa accadrà?
8/6/2000(da Fabien Gastellier) I will very soon update the Workman's site. He has been standing in hearings in front of the 6th Circuit "en banc" (which means the 14 judges and not only 3 -that's very rare). They have to give their answer on -new eveidentiary hearings OR new trial OR denied from his request. It can last for weeks. As they are 14, if the vote is 7/7, it means that Philip looses. He needs 8 "YES". His attorneys do know they have 5 "YES" sure -but they need three other ones.. Nobody can tell. Fabien
IL CASOIl 5 Agosto 1981 a Memphis, Philip Workman entrò in un ristorante "Wendy’s" con una pistola calibro 45 semi-automatica. Ovviamente, il suo obiettivo era di commettere una rapina per ottenere abbastanza soldi per mantenere la sua abitudine alla cocaina. Cosa accadde davvero? Philip Workman non ricorda molto bene, essendo quella notte sotto l’effetto di droghe. Ma il poliziotto che ebbe un confronto con lui dopo il furto, il capitano Ronald Olivier si accasciò a terra, morto, colpito da un proiettile. Workman ammise la rapina, ma disse che stava cercando di arrendersi quando perse conoscenza dopo essere stato colpito alla testa. Cadendo a terra sparò un colpo, ma disse che la sua pistola scaricò il colpo in aria. Lo stesso Philip Workman rimase molto ferito e i registri dell’ospedale mostrano che fu curato per "proiettili sparati alle anche", qualcosa questa, che Workman non è in grado di ricordare, come disse al processo. Il proiettile proveniva dalla pistola di Workman, secondo un esperto dell’FBI. Ma gli avvocati di Workman ottennero un affidavit nel 1995 dal principale ispettore medico della Georgia, il Dr. Kris Sperry, che disse che quel tipo di proiettile (con la punta d’argento, incavato) si dilata di ritorno all’impatto e lascia una ferita all’uscita più larga di quella dell’entrata. Il patologo disse che il proiettile che uccise Olivier passò attraverso il suo corpo e lasciò una ferita all’uscita più piccola di quella all’entrata. Il proiettile non fu mai trovato. E un testimone, Harold Davis, nativo di Memphis, apparve improvvisamente. Era l’unica persona che quella notte si trovava nei dintorni di Wendy’s. L’accusa presentò un solo testimone al processo e questo testimone determinò la sorte di Workman. Harold Davis testimoniò che aveva parcheggiato fuori a Wendy’s e vide l’alterco, scese a terra e assistette alla sparatoria. E colui che sparò fu…Philip Workman. Bene! Harold Davis " virtualmente vide l’intera faccenda", un procuratore disse alla giuria. Un momento…c’è un piccolo problema. La macchina di Davis non era visibile nelle foto scattate sulla scena del crimine, e non compariva negli schemi della polizia. C’è di più: nessuno lo vide, neppure l’ufficiale di polizia che era stato avvisato di stare in guardia per un Afroamericano che aveva rubato nell’area di Wendy’s (e Harold è afroamericano). "Io non l’ho visto" ammette l’ufficiale Stoddads. E una fonte coinvolta profondamente nell’investigazione della polizia disse a NewsChannel 5: "Non ho mai creduto che Harold Davis fosse lì". Recentemente i legali di Workman hanno detto che egli non dovrebbe essere giustiziato se non ha sparato il colpo fatale, ma il procuratore distrettuale Paul Summers disse in un’intervista (settembre 1999) che Workman sarebbe comunque colpevole di un grave omicidio – e quindi lo stesso soggetto a pena di morte – perché commise la rapina che portò alla morte di Ronald Olivier. INCREDIBILE!! QUESTA E’ GIUSTIZIA NEGATA!!!
IL PROCESSOIl processo di Philip Workman è stato un processo al proiettile. La sentenza di Philip Workman fu una scelta tra omicidio di primo o di secondo grado. La sua possibile innocenza non fu mai menzionata. Durante la presentazione degli argomenti in apertura di processo, il procuratore Eddie Peterson disse ai giurati: "avrete nelle vostre mani il proiettile che ha ucciso il capitano Olivier". Questo fu il suo unico argomento, avendo ammesso l’FBI che non vi era traccia di sangue, di tessuti umani o di qualsiasi altra cosa che potesse collegare Philip Workman al crimine. Sfortunatamente per l’imputato, il suo avvocato non menzionò mai questa questione centrale. Ora, grazie a due noti patologi, sappiamo che ciò che uccise il capitano Olivier non poteva essere il proiettile incavato di una calibro 45 proveniente dalla pistola di Workman. In un’analisi preparata per i legali della difesa e ottenuta dal NewsChannel 5, il Dr Wecht conclude: "Quindi, basandomi sul cammino compiuto dal proiettile, sul fatto che il proiettile agitò il corpo, e il fatto che Mr. Workman stava usando una calibro 45 caricata con proiettili incavati rivestiti di alluminio, io non credo che fu la pistola di Philip Workman a sparare quel colpo che colpì fatalmente il capitano Olivier". Anche il Dr. Sperry, che lavora per il Georgia Bureau of Investigation, nota che "ogni ferita che vidi indicava che il proiettile incavato con la punta d’argento si dilatò in ritorno entrando nel corpo. Approssimativamente nel 90% delle ferite che vidi un proiettile di questo tipo non esce dal corpo in cui è entrato". Egli conclude che le ferite del capitano Olivier " non corrispondono a nessuna ferita che io ho visto provocata da un proiettile incavato con la punta d’argento proprio di una calibro 45". Il patologo che effettuò l’autopsia testimoniò che il proiettile" passò attraverso il polmone sinistro, ancora attraverso il diaframma, attraverso il cuore, attraverso il polmone destro,uscendo dal lato destro della schiena". Nessun proiettile o frammento di proiettile fu estratto dal corpo di Olivier. Ma Don Strother, un precedente procuratore della Contea di Shelby che aiutò a mandare Philip Workman nel Braccio Della Morte, obiettò che "il proiettile può avere urtato qualcosa e solo un frammento di esso può essere uscito dal corpo", cercando di dare una spiegazione con pochi argomenti alla ferita più piccola nel lato destro della schiena. La Corte D’Appello in effetti rifiutò la teoria di Stroher, affermando che "se un proiettile incavato di una calibro 45 avesse compiuto tutto il suo percorso attraverso il petto di Olivier e fosse emerso in un pezzo, non avremmo alcun dubbio sul fatto che la ferita all’entrata sarebbe stata più larga di quella dell’uscita". I giudici avevano anche cominciato a pensare che il proiettile si fosse frammentato all’interno del corpo di Olivier, spiegando così la ferita più piccola all’uscita. Ma quando gli avvocati di Workman evidenziarono la testimonianza al processo i giudici ritirarono la maggioranza dei loro argomenti sulla frammentazione del proiettile. "Essenzialmente stanno dicendo che Philip Workman è innocente" ha detto uno degli avvocati di Workman Jefferson Dorsey. Nonostante ciò, il 6th Circuit ha rifiutato di ordinare un’udienza sugli argomenti balistici. PERCHE’? Infatti non hanno niente. Niente tranne la testimonianza di Harold Davis apparso dal nulla.
ULTIME NOTIZIE - LA PETIZIONE IN SUO FAVOREPhilip Workman e i suoi avvocati hanno provato per anni presso entrambe le corti federali e statali, ad ottenere un’udienza per presentare testimonianze che proverebbero che Philip Workman non uccise il capitano Ronald Olivier nel 1981. RIUSCIRANNO PROBABILMENTE AD OTTENERE UN’UDIENZA! Non presso le corti, ma davanti alla Commissione di Grazie del Tennessee. I membri della Commissione (sei uomini e una donna) ascoltano ogni mese una media di 1200 richieste di detenuti, con l’aiuto di 16 ufficiali d’udienza nelle prigioni e nelle carceri dello stato. Nelle prossime settimane la Commissione dovrà affrontare un compito poco famigliare – decidere se raccomandare al Governatore Don Sundquist di risparmiare la vita di Workman. Per sostenere Philip, bisogna scrivere, faxare e mandare e-mail al Governatore Don Sundquist con la richiesta che "egli conceda la grazia a Philip Workman". Gli avvocati di Workman hanno ottenuto un affidavit da 5 dei 12 giurati del processo, che hanno dichiarato che non avrebbero votato per la condanna a morte di Workman se avessero saputo che le analisi balistiche, condotte di recente, sollevavano dubbi sul fatto che lui potesse aver sparato il colpo fatale. In Tennesee non ci sono state esecuzioni dal 1960!!
Una nuova data d’esecuzione è stata fissata per Philip Workman: 6 APRILE. La sua prima data fu posticipata a causa del dibattito sulla sedia elettrica (l’unico metodo d’esecuzione in Tennessee) iniziata in Florida la scorsa estate, dopo la terribile esecuzione di Allen Lee Davis. Ma c’è molto di più, e gli avvocati di Workman supplicarono la Corte Suprema di rivedere il caso di Workman, poiché la sua condanna a morte fu il risultato della testimonianza di Harold Davis contro di lui. Nel Settembre 1999, improvvisamente, Harold Davis ha ritrattato la sua dichiarazione, dicendo che Philip Workman non era colpevole della morte del capitano Ronald Olivier nel 1981 a Memphis e sostenendo che aveva testimoniato contro di lui perché un poliziotto gli aveva chiesto di farlo, minacciandolo. L’avvocato di Workman chiese alla Corte Suprema di uscire dalle regole normali, che limitano molto l’introduzione di nuove prove nel processo d’appello, e di considerare il fatto che un testimone chiave dell’accusa nel processo di Workman nel 1982 dice ora di aver mentito riguardo il fatto di aver visto Workman sparare il colpo fatale. Lo stato del Tennessee non ha giustiziato nessuno dal 1960. Philip Workman diventerebbe dunque la prima persona ad essere giustiziata sulla sedia progettata dal neonazista Fred Leuchter (famoso come "Dottor Morte"). Philip Workman ha rifiutato di partecipare alla preparazione della propria esecuzione non scegliendo il metodo da usare. Dunque il metodo sarà la sedia elettrica. L’altro prigioniero che deve essere giustiziato in Tennessee, Robert Glen Coe, sarà giustiziato tramite iniezione letale il 23 Marzo, a meno che non riceva una sospensione. E tutto questo DOPO 40 ANNI!!! NON HA SENSO!! Recentemente, la Corte D’Appello del Tennessee ha scoperto molti errori della corte in circa ¼ dei casi che ha revisionato. Di 250 errori fissati, 101 coinvolgono la fase della sentenza. Questi errori includevano un’applicazione impropria delle attenuanti, sentenze che oltrepassava i limiti legali e l’uso improprio delle sentenze consecutive. 49 errori erano relativi alle testimonianze. Quelli che includevano l’esclusione impropria delle prove dello stato o della difesa e l’ammissione delle prove conseguito tramite ricerche o dicerie illegali. 19 errori coinvolgevano la giuria – 17 riguardanti istruzioni errate e 2 l’assenza di una giuria imparziale. Per favore aiutateci a salvare la vita di Philip Workman stampando ed utilizzando la seguente petizione: -------------- Dear Governor,
I fully support clemency for Philip Workman and the absolute need for this case to be back before 12 jurors. NAME, ADDRESS, E-MAIL- SIGNATURE
ADDRESS OF GOVERNOR
|